2007年1月23日の一般教書演説にて
チェイニー上院議長 (副大統領)、ブッシュ大統領、ペロシ下院議長
ナンシー・ペロシ （Nancy Pelosi）
2008年3月21日
"If freedom-loving people throughout the world
do not speak out against China and the Chinese in Tibet,
we have lost all
moral authority to speak out on human rights."
「自由を愛する人々が中国政府の弾圧に声を上げないなら、人権を語る資格を失う」
「全世界の自由を愛する国民たちが今回の中国の弾圧行為に抗議しないならば、
全世界のいかなる人権問題についても、それを論ずる道義的資格を失うことになる」
「世界中の自由を愛する人々が中国の抑圧に反対しなければ、
人権について口にする倫理的なよりどころを失う」
「お前たち世界中の自由を愛する大衆どもが、
中国のチベット弾圧を非難して騒いでくれないと、
私のような選ばれし“正義”のリベラル人間たちが、
自国のやってることはさておいて、人権ウンヌンを口実に、
お前たちを監督する高みに立って“善悪”を決めて従わせる権限を失っちゃうじゃないの。
“善悪”とはもちろん、私の利益が“善”で、私の不利益が“悪”に決まってるでしょ。」
よくお聞き、下郎ども、私にはその善い悪い決めてお前たちに説く権能があるの。
そら来た、チベット大弾圧だ！騒げ騒げ、それが私に力を与えるエキスなのよ。
なぬ？議員には他国にあれこれお為ごかしをぬかす権限・職能・公的資格を
合衆国憲法は与えていないとロン・ポールが言ってるだと？
お前の目の玉は節穴か？テレビをつけて見よ。
あんなに弾圧を受けている大衆を見て中国に対する憎しみがわかないのか？それでも人間か？
お前たちは、何とかしてほしいと思うでしょ。それによって、私は「モラル・オーソリティ」を得るの。
憲法なんかより、この「人権」の印籠が目に入らぬか！！！ひかえおろう！
ただし、ここだけの話、お前たちが騒いでよい話題と騒いではいけない話題の区別もあるから、
それは「モラル・オーソリティ」を持つ私がメディアを通じて教えてやるから、よく見ておきなさい。
Ron Paul, Alone Again But Right, As Usual
http://www.libertymaven.com/2008/04/09/ron-paul-alone-again-but-right-as-usual/1018/◆ロン・ポール、ただ一人反対、しかしそれは正しい、いつものように。
Marc Gallagher
2008年4月9日
今までに何度もあったように、下院議会で本日行われた投票の結果が413対1だった。
下院に注目している人ならもうすでにこの「NO」と投票した議員が誰だかお分かりだろう。
ご存じない方のために書いておくと、この議員の名前は、ロン・ポールだ。
彼のことを、何が正しいのか、どうするべきなのかという信念に
固執しすぎている人間だと言う人もいるし、勇敢な英雄だと言う人もいる。
真実は、彼は、議員として宣誓したことを、
本当に守るべき実際の誓約であると受け取っている下院議員にすぎない。
今回の投票は、中国に対して、チベットへの弾圧をやめ、「非暴力」のデモに
参加して投獄されているチベット人を釈放せよと要求する決議案に対するものだ。
この手の決議案の投票では、いつもロン・ポールだけが一人反対にまわる。
アメリカがやろうとしているのは、法的拘束力を持たない、耳触りの良い決議でもって、
たとえそれが外交上ではあっても、他国の内政に口出しして干渉しようとしているのだ。
このようなことは、時間と税金の無駄である。
他国の人権蹂躙に反対するという、確かにそれは、まったく素晴しい、善意に満ちたものだが、
このようなことは、議会にいる人間を、誰にも有無を言わせない尊大な立場にさせてしまう。
納税者として私が、議員たちに尊大にどんどん語ってもらいたいことは、
財政支出を減らし、税金を少なくし、憲法に従うということだ。
選挙で選ばれて公職にある個人が、プレス・リリースや特定の場でのスピーチで、
このような人権蹂躙を非難するのなら、それには私は全くの異存はない。
しかし、我が国にとって全く何の助けにもならない決議を行うために、
公的な立場で議会を利用するのなら、私は反対する。
きっと、ロン・ポールも同じ気持ちだと思う。
ロン・ポールがただ一人「NO」と投票したことについて全く悲しいことは、
マスコミのその報じ方だ。
マスコミは、他の議員たちの言葉を引用して伝えるが、ロン・ポールについては、
彼がただ一人「NO」と投票したことと、大統領選挙戦から最近脱落したとだけ書かれるのだ。
本当に悲しいことに、それは最初の部分しか正しくないのだ。
彼は今も大統領選挙戦を戦っている。
今まで彼の大統領選挙運動は、こんなふうに何度も傷つけられてきた。
ロン・ポールがマスコミから頂いてきた称号は、
「なんちゃって候補」、「穴馬候補」、「ドン・キホーテ候補」「大穴候補」などなどだ。
マスコミは、最近の政治史において最も大きな話題の一つを報道しそこなっているのだ。
そうすることによって、ロン・ポールだけではなく、多くの視聴者をも同様に、
無力で取るに足らないものとして軽んじているのである。
House passes Chinese crackdown resolution
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/04/09/house.olympics/index.htmlThe vote was 413-1. Rep. Ron Paul, R-Texas,
who recently dropped out of the presidential race,
was the lone congressman voting against it.
現在、CNNは以下のように訂正。
The vote was 413-1. Rep. Ron Paul, R-Texas,
who has not dropped out of the presidential race,
was the lone congressman voting against it.
413-1: Ron Paul lone dissenter again
http://www.ronpaulforums.com/showthread.php?t=132413◆413対1、またまたロン・ポールがただ一人の反対者に
投稿者：zzzz8
2008年4月9日
本当にロン・ポール支持者であることを誇りに思うよ。
他の国のことにあれこれ口出しして干渉するより他に
やったほうが良いことが我が国の議員たちにはあるだろうに。
我が国の政府は、他国の良い手本となるようにすべきではないのか？
中国政府は、アメリカの愛国者法を非難するとか、
ラコタ族インディアンを支持するとか、
グアンタナモ基地での人権蹂躙を非難するとか、
アメリカ政府の介入によって殺された、
何千人ものイラク国民、何百万人の人々について指摘するとか、
などなどの決議を出したらいいと思うよ。
私は、中国政府の今回の振る舞いを受け入れる気も許す気もない。
しかし、アメリカ議会のこのような決議は、まったくバカバカしいにも程がある。
ありがとう、ロン・ポール。思慮ある判断をくだす理性の声をただ一人あげてくれて。
投稿者：Cinderella
2008年4月10日
マスゴミ連中は、ロン・ポール以外の、決議案に賛成した議員どもが、
さも世界の平和を望んでいるかのように思わせようとしているみたいだ。
そして、ロン・ポールは、そんなことは気にもかけない人間だと、
なぜなら、この決議案に反対したからだと。
・・・まずは、自分ん家で何が起こっているのか心配したらどうだろうか、
いちいち他の国の事ごとに口を差しはさむよりも前に。
・・・・まったく、この国も政府も、ほとほとウンザリさせてくれるよ。
投稿者：nodope0695
2008年4月10日
ロン・ポールは正しい判断をしたと思う。外交政策に関する彼の不干渉主義の立場に沿って。
「ロン・ポールはチベット人の人権に反対する投票をした」なんてひどい題名で
ブログ記事書いてる人もいた。ロン・ポールについて少しでも知っていたら、
こんなロン・ポールへの反感を煽るような言い方をすることもなかっただろうけど。
ロン・ポールは決して人権に反対ではない。
ロン・ポールが反対しているのは、議会が他国の政策に干渉することだ。
ロン・ポールのスポークスマンが言ったように、
「これは議会のやるべき本分じゃない。」
http://www.libertymaven.com/2008/04/09/ron-paul-alone-again-but-right-as-usual/1018/Ron Paul, Alone Again But Right, As Usual
April 9th, 2008 8:19 pm | by marc Published in Constitution, Election, Foreign Policy, Maven Commentary, Media, Politics, Ron Paul, Taxes | 1 Comment
Like so many times in the past, there was a vote in the House of Representatives today and the vote was 413-1. If you follow the House you already know who the Congressman was who voted ‘no’. For those that don’t, his name is Ron Paul. Some say he is principled to a fault. Some say he is heroic. The truth is he is just a representative who takes his oath as… well… an actual oath.
This time the vote was for a resolution to call on China to end its crackdown on Tibet and release Tibetans imprisoned for “nonviolent” demonstrations. These votes are the kind where Paul is commonly the lone dissenter. It is a non-binding feel good measure where the U.S. tries to, albeit diplomatically, meddle in other country’s affairs. It is a waste of time and tax money.
It does give those in Congress the ability to pontificate against the human rights violations of another country, which is all nice and well-meaning. As a taxpayer I’d rather they pontificate about reducing spending, lowering taxes, and following the Constitution. If done through a press release or a speech to a specific organization I have no problem with individual elected officials denouncing such things. I take issue when you utilize the House chambers in an official capacity for a resolution that does absolutely nothing to help our country. Apparently, Ron Paul feels the same way.
What is quite sad about his single ‘no’ vote is the way the media reports it. Sure, they give quotes from the other representatives, but the only thing written about Paul is that he was the lone ‘no’ vote and he recently dropped out of the Presidential race. The truly sad part is that only the first part of that statement is true. He is still in the Presidential race.
The damage is done though, as it has been done so many times in the past year of his campaign. The media anointed him the “un-serious”, “dark horse”, “quixotic”, “long shot” candidate. They missed covering one of the greatest stories in recent political history and in doing so they not only marginalized Ron Paul, but many of their own viewers as well.
------------------------------------------------
http://www.ronpaulforums.com/showthread.php?t=13241304-09-2008, 06:42 PM
zzzz8
413-1: Ron Paul lone dissenter again
It just makes me especially proud to be a Ron Paul supporter.
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/04/09/house.olympics/index.htmlDon't our congressmen have better things to do than to meddle in the affairs of other countries? Shouldn't our government set a good example for others?
Maybe the Chinese government should pass a resolution denouncing the Patriot Act, supporting the Lakotah Indians, denouncing the human rights abuses at Guantanamo, noting the thousands of Iraqis killed, the millions killed by our government's foreign intervention, etc...
I'm not condoning the Chinese government actions, but this is just absolutely ridiculous... Thank you Dr. Paul for being the lone voice of reason.
------------------------
04-10-2008, 06:46 AM
Cinderella
they almost make it sound like the rest who voted for it want peace around the world etc and Dr. Paul doesnt care because he voted against it.........how about we worry about what goes on in our house before we go butting into everyone elses buisness......this government/country makes me so damn sick
------------------------
04-10-2008, 08:11 PM
nodope0695
Agreed. RP did the right thing, in keeping with his noninterventionalist stance on foriegn policy.
Check out this story, and especially note the dorky headline...if the author knew anything about RP, he'd not have used such inflamatory language:
http://studentpa.info/spip.php?article653RP is NOT against human rights. He IS against the congress meddling in the policies of other nations. As his spokesman stated, "It is not congress's place."
mamechoja
Japanese
