豆長者

下院法案第3221号についての声明書

ロン・ポール

2008年7月24日

議長、ここ数年間、オーストリア学派の経済学を信奉する者たちがずっと警告してきたことですが、
もし議会が、ファニーメイとフレディマックに対する暗黙の政府保証をやめさせるような提議を行い、
アメリカ政府を住宅市場との関わりから切り離すような措置を講じるのでなければ、
アメリカは住宅市場の危機に直面することになると言われておりました。
そして、そのような危機が、次の二つの選択のどちらかを議会に迫ることになるのだと。
ファニーメイとフレディマックを納税者の負担で救済し、
住宅市場に対する政府の関与がさらに増すような新たな措置を認めてしまうのか、
それとも、ファニーメイとフレディマックに対する政府の支援をやめて、
住宅市場に干渉するようなすべての法律を廃止することで、住宅市場を自由市場に復帰させるのか、
そのどちらかの選択です。
住宅バブルが破裂し、最近では、
ファニーメイとフレディマックに対する投資家の支持もほとんど崩壊しています。
オーストリア学派の経済学者たちが言っていたことは正しかったと示されたのです。
残念ながら、とは言っても驚くにはあたりませんが、
議会は、現在の危機を招いた住宅市場に対するこれまでの干渉を終わりにするどころか、
住宅市場に対する政府の干渉の度をさらに増やしているのです。
これは、麻薬中毒者にまた麻薬の注射を打ってやるようなものです。
しかしそれは、結局はそれをやめねばならないときに、より苦痛を増すことにしかならないのです。

ファニーメイとフレディマックの株式を自由に無制限に買ってよいと財務省に認める条項は、
ファニーメイとフレディマックに対する暗黙であった政府保証を明白なものへとするだけではなく、
これが意味していることは、憲法が議会に与えている権限を、
またもや議会が憲法に従わずに他へ委任してしまうということです。
その権限とは、国民が納めた税金を何にどれだけ配分するのかを決定する権限です。
財務省は議会に報告書を提出しなければいけないことになってはいますが、
資金の支出についての何らの有効な基準もない以上、
議会が、財務省の支出について有効な監督をすることは不可能であります。

下院法案第3221号は、「全米住宅ローン免許制度・登録」を創設することでも、
監視国家の創設に向けた、またもや厄介な問題を引き起こす一歩を踏み出そうとしています。
「ローン・オリジネーター」として働こうとする者は誰でも、
この連邦政府のデータベースにその個人情報が集積されることになります。
「ローン・オリジネーター」とは、
「住宅ローンの申し込みを受けた者、
　報酬や利益を得るために住宅ローンの条件を提案または協議した者」は誰でも、
これに当てはまるという大ざっぱな定義になっています。
パートタイムの店員や不動産業者でも、「オリジネーター」から極少額でも報酬を受け取れば、
これに当てはまるほど幅広い定義であると解説する専門家もいます。
その上、この産業に課せられるデータベースは、
連邦銀行規制機関に支払われる手数料によってまかなわれます。
さらにまた、納税するアメリカ国民への大きな負担になるということです。

「ローン・オリジネーター」からこの連邦政府のデータベースに集められる情報の中には、
指紋も含まれます。
議長、不動産業で働こうとするアメリカ国民に対して、
連邦政府のデータベースに指紋を提出するように強いる権力を、連邦政府に与えることは、
プライバシーと市民的自由をおびただしく侵害するほうへ扉を開くことになり、
危険な前例をつくることになります。
指紋データベースと身元調査は、
政府機関が国民に対してスパイ活動をし不正を働くのを抑止するものではありませんでした。
そのうえ、不動産市場での不正を防止できるものともならないでしょう。
いつもは市民的自由を積極的に唱道し、合衆国憲法修正第四条を擁護する議員のなかにも、
このプライバシーへの新たな脅威に対して支持を表明している人がいて、私は仰天しました。

最後に申し上げることは、下院法案第3221号が、
連邦政府の国家債務の上限を8000億ドル引き上げるということです。
議会予算局の試算では、この法案によって今後要する費用は250億ドルであるとのことです。
しかし、この国家債務の上限の引き上げ額を見れば、それが偽りであることが分かります。
連邦準備制度は、すでに住宅と金融の市場を救済するのに3000億ドル以上もかけています。
この国家債務の上限の引き上げが示すところは、
これから行う救済が、さらにもっと高くつくことになるだろうということです。
議員諸氏が、愛国者法やサーベンス・オクスリー法から何の教訓も学んでいないということで、
私は非常に悲しい思いでいます。
危機的な出来事に対して条件反射的に可決されてしまう大型の法案は常に、
あいまいな記述で、費用のかさむ負担を納税者に押しつけ、自由を破壊するものとなるのです。





◆連邦準備制度理事会廃止法案
http://mamechoja.blog22.fc2.com/blog-entry-54.html
連邦準備制度を廃止することにより、
議会は再び、通貨・金融政策に対する憲法上の権限を主張できます。
アメリカ合衆国憲法は、貨幣の鋳造ならびに通貨の価値の管理の権限を議会に付与しているのです。
憲法は、金融政策の管理を中央銀行に委任する権限を議会に与えてはいません。




http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2008/cr0724b08h.htm

Statement on HR 3221

July 24, 2008

Madam Speaker, for several years, followers of the Austrian school of economics have warned that unless Congress moved to end the implicit government guarantee of Fannie Mae and Freddie Mac, and took other steps to disengage the US Government from the housing market, America would face a crisis in housing. This crisis would force Congress to chose between authorizing a taxpayer bailout of Fannie and Freddie, and other measures increasing government’s involvement in housing, or restoring a free-market in housing by ending government support for Fannie and Freddie and repealing all laws that interfere in housing. The bursting of the housing bubble, and the recent near-collapse in investor support for Fannie and Freddie has proven my fellow Austrians correct. Unfortunately, but not surprisingly, instead of ending the prior interventions in the housing market that are responsible for the current crisis, Congress is increasing the level of government intervention in the housing market. This is the equivalent of giving a drug addict another fix, which will only make the necessary withdrawal more painful.

The provision giving the Treasury Secretary a blank check to purchase Fannie and Freddie stock not only makes the implicit government guarantee of Fannie and Freddie explicit, it represents another unconstitutional delegation of Congress’ Constitutional authority to control the allocation of taxpayer dollars. While the Treasury Secretary has to file a report with Congress, the lack of any effective standards for the expenditure of funds makes it impossible for Congress to perform effective oversight on Treasury’s expenditures.

HR 3221 also takes another troubling step toward the creation of surveillance state by creating a Nationwide Mortgage Licensing System and Registry. This federal database will contain personal information about anyone wishing to work as a “loan originator.” “Loan originator" is defined broadly as anyone who "takes a residential loan application; and offers or negotiates terms of a residential mortgage loan for compensation or gain." According to some analysts, this definition is so broad as to cover part-time clerks and real estate agents who receive even minimal compensation from "originators." Additionally, this database forced on industry will be funded by fees paid to the federal banking agencies, yet another costly burden to the American taxpayers.

Among the information that will be collected from loan originators for inclusion in the federal database are fingerprints. Madam Speaker, giving the federal government the power to force Americans who wish to work in real estate to submit their fingerprints to a federal database opens the door to numerous abuses of privacy and civil liberties and establishes a dangerous precedent. Fingerprint databases and background checks have been no deterrent to espionage and fraud among governmental agencies, and will likewise fail to prevent fraud in the real estate market. I am amazed to see some members who are usually outspoken advocates of civil liberties and defenders of the Fourth Amendment support this new threat to privacy.

Finally, HR 3221 increases the federal debt limit by $800 billion. We are told that CBO has scored this bill at a cost of $25 billion, but this debt limit increase belies that. The Federal Reserve has already propped up the housing and financial markets to the tune of over $300 billion, and this raise of the debt limit indicates that the cost of this newest bailout will likely be even more costly. I am dismayed that my colleagues have not learned the lessons of the Patriot Act and Sarbanes-Oxley. Massive bills passed in knee-jerk reaction to crisis events will always be poorly written, burdensome and expensive to taxpayers, and destructive of liberty.