豆長者

下院金融サービス委員会、下院法案第5767号についての聴聞会にて

ロン・ポール

2008年6月25日



00：24〜00：39
ギャンブルの危険性についてお話がありましたが、
そういった危険性があるということについては私もすべて同意します。
ギャンブルについては数多くの問題がある、私個人的にもそう思っておりますから。
しかし、ここで重要なことは、
どういった行為はやってよいとか、それは不品行であるとか、やるべきではないとか、
そういう個々人の判断で為される行為、道徳上の話である行為に対して、
どのように法律で規制するのかということです。

01：09〜02：20
本日、この場では、皆さん、
各人の道徳上の判断で為されている行為に対して、私たちは法律で規制できるのだと、
インターネットを規制することによって、それを規制するのは正しいことだと考えています。
しかし、私は、このような考え方には、強く反対いたします。
なぜなら、インターネットはとてもとても重要な役割を担うことがあるからです。
ときには、選挙運動するのに重要であることもありますしね。（笑）


インターネットというのは、すべての人にとって重要なものなのです。
マスメディアについて、誰もが不満に思っています。
右派と左派とか、民主党と共和党とか、そういうのでは誰も満足していないのです。
しかし、第三の選択肢があるのです。その情報がインターネットにはあるのです。
良きにつけ悪しきにつけ、インターネットを規制できるとなると、
また、人々の行いを改善するような良いことをするのだと言って、
いったん、インターネットを規制するようなことをやりはじめると、
あらゆる規制がまかり通るような方向へ扉を開くことになります。
ですから、インターネットは保護すべきであり、
そのためにはインターネット上でのプライバシーが欠かせません。

これは、経済行為という観点から見ても、そうであると言えます。
自分のお金を自分の好きなように使う権利が個人個人にあると私は考えています。
たしかに、愚かなことにお金を使う人、自分のお金を浪費する人もいます。
この問題は、道徳上の話だけではなくて、個人の経済行為に対する話でもあるのです。
ですから、もし、インターネット上で人々がどうお金を使うかを規制できるとなると、
これはもうとてもややこしい問題を引き起こすことになります。

02：47〜03：29
しかし、ここで本当に問題としなければいけない点は、
政府の役割とはどうあるべきなのかということです。
窃盗、詐欺、暴力（殺傷）について、政府が法律で取り締まるということは、とても重要なことです。
しかし、これが、経済行為や、各人が判断すればよい道徳上の話である行為に関してであれば、
この場で何度も申し上げておりますように、面倒な問題を引き起こします。
その経済、道徳、そのどちらの側で言ってる人も、
この厄介な問題に首をつっこんで混乱しているようです。
経済行為として規制することに関心を持っている側の人は、
このインターネットギャンブルは間違ったことをしているからだと言います。
また、道徳上の話として規制しようという側の人も、
そういう行為をする人は、間違ったことをしているからだと言います。
個人の問題ではないのですか？
なぜ個人個人がそれぞれ自分なりに判断できないというのでしょうか？
なぜ親が親としての責任を果たせないというのでしょうか？
ギャンブルや避妊ピルといった問題について。

03：39〜04：04
私が何年もかかって結局到達した結論は、
私たちがどういう活動をするか、道徳的に、経済的に、
そういった非常に慎重に扱わねばならないデリケートな問題についての決定を政府に頼る、
政府がそういう問題を扱うとなれば、政府は大混乱をきたすということです。
なぜなら、強力な利権団体がやってきて、議会や政府の決定に影響を与えているからです。
その決定は、政治的理由で為されてしまうからです。
自由や憲法の基本理念、原理原則に基づいて決定されるというよりもです。

04：06〜04：20
こういった基本原則がすべて脇へ押しやられてしまうのです。
なぜなら、ここワシントンD.C.には影響力の多大な勢力がたくさん集まっているからです。
私が確信していることは、インターネット上のプライバシーは保護すべき価値があるということです。

04：40〜05：06
この問題はどういうことかと言いますと、つまり、
政府の役割とは何なのかということです。
私はもちろん、政府の役割は大いに減じてほしいと思っておりますが、
今回の場合においては、インターネットギャンブルをするかどうかの決定は、
個人の手にゆだねられるべきだと思っています。
もし、子供であれば、それは親の責任であります。
今日においては、インターネットで何をやっているのか、
ポルノを見てるのか、ギャンブルしてるのか、なんであろうと、
親が子を監視するには十分な科学技術を私たちは利用できます。




http://www.forwhichitstood.org/ron-paul/proposed-bill-to-prohibit-government-censorship-of-internet-gambling/
Proposed Bill to Prohibit Government Censorship of Internet Gambling
By admin ― June 28, 2008

In this video Ron Paul does a very good job explaining not only why the federal government should stay out of regulating internet gambling, but why the government should stay away from regulating the internet on principal. Essentially, Dr. Paul says that the government should not regulate internet gambling because it takes a responsibility that isn’t the government’s to take. It isn’t the job of the government to regulate moral or economic behavior, and, essentially, that’s what the government would be doing by regulating internet gambling.

Though it’s not directly addressed by Dr. Paul, one may also recognize that there’s no constitutional basis for the censorship of the internet or of gambling. Furthermore, people should have the ability to spend the moeny they earn how they would like, regardless of how wise or foolish the spending of said money may be.

http://www.pokersource.com/house-financial-services-committee-halts-hr-5767-69/
Co-Sponsor Paul discussed the reasons for the introduction of HR 5767: “I agree with everything about the dangers of gambling, but the issue to me is how we regulate moral behavior. When it comes to economic and moral behavior, we get into trouble. I feel very strongly that the privacy of the internet is worth protecting. The decision-making on internet gambling should fall on the individual and, if it’s a kid, the responsibility should fall on the parents.”

http://www.fullcontactpoker.com/poker-forum/index.php?showtopic=124631&st=0&p=2673403
Congressman Ron Paul also spoke. "I believe individuals have the right to spend the money the way they want. If you can regulate the way people spend money on the Internet, you open up a whole new can of worms. Also there are special interests involved.

"The real issue of what the role of Government should be. When it comes to economic and moral behavior, this becomes a problem. Why can't individuals make up their own mind. We depend on our Government to make these delicate decisions, the Government messes up.

"The privacy of the Internet is worth protecting. The overall issue is what the role of Government should be. If it involves kids, the responsibility is with the parents," Paul said in regard to Baccus' comments. "There are many more dangers out there than with gambling."

http://www.swisspoker.ch/newsflashartikel2.cfm?art=News&key=300340&selid=0&parm=detail
Congressman Ron Paul, who co-sponsored HR5767 with Rep. Frank, said that he believed
individuals have the right to spend their money the way they want. "If you can regulate
the way people spend money on the Internet, you open up a whole new can of worms. Also
there are special interests involved," he commented.

"The real issue is what the role of government should be. When it comes to economic and
moral behavior, this becomes a problem. Why can't individuals make up their own minds?
If it involves kids, the responsibility is with the parents. There are many more dangers
out there than with gambling."

http://209.85.175.104/search?q=cache:qr7a8V0kqkcJ:www.fulltilt.com/poker-from-the-rail/tags/UIGEA&hl=ja&ct=clnk&cd=1
Published on 12:57:40 on Apr 14, 2008
Posted by Big Donkey

While calling this a move to repeal the UIGEA may be a little strong, Frank and Paul certainly don’t pull any punches in outlining the flaws they see in the legislation. “These regulations are impossible to implement without placing a significant burden on the payments system and financial institutions” writes Frank. Adds Paul, “The ban on Internet gambling infringes on two freedoms that are important to many Americans: the ability to do with their money as they see fit, and the freedom from government interference with the Internet.”